TG BLOG http://www.tres-graficos.jp/blog/index.php Tue, 13 Mar 2007 14:21:40 TG BLOG - RSS 2.0 (Really Simple Syndication). radium 0.00.10, material_map test http://www.tres-graficos.jp/blog/article.php?id=370 Tue, 13 Mar 2007 14:21:40 +0900 0.00.10 で追加された material_map をテスト。Maxwell の Weight Map みたいな使い方が出来るみたい。 ただ完全に見えないマテリアルの設定が不明だったので、とりあえず抜きたいマテリアルを transmit... 0.00.10 で追加された material_map をテスト。Maxwell の Weight Map みたいな使い方が出来るみたい。

ただ完全に見えないマテリアルの設定が不明だったので、とりあえず抜きたいマテリアルを transmit 1, ior 1 に設定。

Rendering: radium 0.00.10 test6

設定の詳細はドキュメント待ちかな。

Intel 版の Java 6 は、それほど遅くないみたい。ただ PowerPC 版で radium を動かすと劇的に遅くなります。 :-!

上のシーンを、PowerMac G4 / Celeron ノート / Mac mini でそれぞれレンダリングして、mps を比較してみた。

radium 0.00.10 test6 - mps comparison.

CPU Java OS threads mps (avg.)
PowerPC G4 1.0GHz x 2 1.6.0-dp (APPLE) OSX 10.4.8 2 2,100 mps
PowerPC G4 1.0GHz x 2 (test7) 1.5.0_07 (APPLE) OSX 10.4.8 2 18,000 mps
CeleronM 1.4GHz 1.6.0_01_sa (SUN) Windows XP 2 35,000 mps
Core Duo 1.66GHz 1.6.0-dp (APPLE) OSX 10.4.8 2 75,000 mps
Core Duo 1.66GHz (test7) 1.5.0_07 (APPLE) OSX 10.4.8 2 72,000 mps
Core Duo 1.66GHz 1.6.0 (SUN) Windows XP 2 82,000 mps

厳密な比較ではないんですが、うーん Java 5 で動かしていたときは、これほどの差はなかったんですよね。

追記：Java 1.5 対応の 0.00.10 test7 が出ていたので、データを追加。PowerPC (G4) の場合、Java 1.5 で、Intel Mac の場合は、Java 1.6 で起動した方がいいようです。まぁ Windows XP (BootCamp) の Java 1.6 で起動するのが、Intel Mac で radium を動かす場合は一番速度が出るわけですけど。 :-!

]]>